Demandantes y abogado de ADF en el caso (foto de archivo del 29 de septiembre de 2022 de Dawn Ennis)
Un tribunal federal de apelaciones revocó una decisión de un juez de distrito estadounidense en Connecticut, dando luz verde a una demanda que busca poner fin a una política estatal de larga data que permite a las estudiantes-atletas transgénero competir con niñas cisgénero.
El caso regresa ahora al tribunal federal de Connecticut y será decidido por el mismo hombre que lo desestimó, el juez de distrito estadounidense Robert Chatigny. Desestimó la demanda en abril porque los cuatro demandantes (atletas de atletismo cisgénero) ya no son estudiantes de secundaria.
Aunque el fallo del pleno de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. restablece su demanda, no respondió a la pregunta principal que las cuatro mujeres se hicieron: si la política de la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut que permite a los estudiantes-atletas competir de acuerdo con su identidad de género viola el Título IX de la ley de derechos civiles de Estados Unidos.
El tribunal federal de apelaciones tampoco abordó la posible compensación financiera solicitada por los demandantes. Esas decisiones están ahora en manos de Chatigny.
Cuatro demandantes cisgénero quieren que Connecticut prohíba a los estudiantes-atletas trans y borre sus registros.
Sin embargo, lo que la demanda reinstalada podría hacer es obligar a la CIAC a abandonar su política de participación transgénero y prohibir a las atletas transgénero competir en el estado con niñas y mujeres cisgénero. Los demandantes también exigen que la CIAC reescriba la historia borrando todos los récords establecidos por los atletas trans en Connecticut.
“La política de la CIAC degradó cada uno de sus logros y marcó sus récords atléticos, dañando irreparablemente el interés de cada atleta en un reconocimiento preciso de sus logros atléticos”, dijo Roger Brooks, abogado especial de Alliance Defending Freedom, el grupo legal conservador religioso que demanda en nombre de las cuatro mujeres: Selena Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith y Ansley Nicoletti. Desde entonces, los cuatro han competido en deportes universitarios. El Southern Poverty Law Center ha calificado al ADF de grupo de odio extremista por su activismo anti-LGBTQ+.
Uno de los jueces del tribunal de apelaciones que discrepó de la opinión mayoritaria hizo algunas observaciones críticas. El juez de circuito Denny Chin señaló que tres de los atletas cisgénero alegaron que sólo un evento de atletismo en sus carreras de escuela secundaria se vio afectado por la participación de atletas transgénero, mientras que un cuarto atleta alegó que cuatro carreras de campeonato se vieron afectadas.
Chin escribió que los cuatro demandantes no sólo compiten en equipos universitarios de atletismo, sino que algunos recibieron becas, mientras que ninguno de los atletas transgénero, que en el caso son confundidos con “atletas masculinos”, ha competido desde la escuela secundaria.
En un comunicado el viernes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Fundación ACLU de Connecticut afirmaron que el fallo es una victoria para los dos corredores que representan, Andraya Yearwood y Terry Miller, y señalaron que el Segundo Circuito escribió que los corredores transgénero tienen un “interés continuo” en litigar contra cualquier alteración de sus registros deportivos públicos”.
También es importante señalar, como informó Los Angeles Blade, que los demandantes superaron repetidamente a los atletas trans, incluso después de que presentaron su demanda en 2022. “Los hechos son que estos demandantes superaron repetidamente a Andraya y Terry y ganaron una impresionante colección de trofeos del primer lugar en el proceso”, dijo el abogado de la ACLU, Joshua Block.
La Alianza para la Defensa de la Libertad también reclamó la victoria el viernes. “El Segundo Circuito en pleno hizo bien en permitir que estas valientes mujeres presentaran su caso bajo el Título IX y dejaran las cosas claras”, dijo Brooks. “Esto es imperativo no sólo para las mujeres que han sido privadas de medallas, posibles becas y otras oportunidades deportivas, sino para todas las atletas de todo el país”.
En su disidencia, el juez Chin señaló que los demandantes no citaron ningún precedente en el que un organismo rector del deporte despojara retroactivamente a un atleta de sus logros cuando el atleta cumplió con todas las reglas existentes y no hizo trampa ni tomó una sustancia ilegal.
“No es competencia de los tribunales federales otorgar dicha reparación”, dijo Chin.
Al menos 20 estados ya han promulgado prohibiciones para los estudiantes-atletas trans, y hay más esperando entre bastidores.
La administración Biden ha propuesto una política para impedir prohibiciones generales a los atletas transgénero que jueguen en equipos deportivos universitarios y K-12. Aunque ha habido retrasos y rechazo tanto por parte de los republicanos como de los grupos de defensa de los atletas cisgénero, se espera que esa nueva regla esté finalizada en marzo de 2024. Establecería que las prohibiciones generales violan el Título IX, la histórica legislación de equidad de género promulgada en 1972 que requiere que las escuelas que reciben dinero federal brinden igualdad de oportunidades deportivas a las mujeres.
El Fiscal General del Estado de Connecticut, William Tong, emitió un comunicado el viernes, señalando que si bien Connecticut no era parte en la demanda, “…Es ley en Connecticut que las niñas transgénero son niñas y toda mujer y niña merece protección contra la discriminación”.
La Asociación Nacional de Medios LGBT representa 13 publicaciones en los principales mercados de todo el país con un público colectivo de más de 400.000 lectores en impresos y más de 1 millón en línea. Obtenga más información aquí: https://nationallgbtmediaassociation.com/
